Отношения собственности в социально-экономической системе общества

Системообразующей основой экономической системы общества выступают отношения собственности на средства производства. Именно форма собственности на средства производства определяет характер экономической, следовательно, и политической власти в обществе. Преобразование форм и отношений собственности выступает скрытым побудительным механизмом социально-экономической динамики любого общества. В то же время стремление к обладанию реальным богатством формирует интерес человека, побуждая его активно участвовать в экономических процессах, повышая при этом эффективность его деятельности.

Трансформация отношений собственности приводит к значительным изменениям в социальных отношениях, в классовой структуре общества, накладывает отпечаток на характер и содержание экономических отношений между людьми, особенно в условиях переходного периода. Именно поэтому в собственности на средства производства в современной России находится эпицентр идеологических, политических и теоретических баталий.

С теоретической точки зрения понятие «собственность» определяется через понятие «присвоение», которое на эмпирическом уровне раскрывается через местоимения «мое», «чужое» и т.п. Однако в них содержится не просто отношение человека к вещи, а общественное отношение между людьми. Поэтому с экономической точки зрения собственность в широком смысле – это общественное отношение между людьми по поводу присвоения экономических благ в процессе их производства, распределения, обмена и потребления.

Экономическое содержание собственности составляет совокупность экономических интересов людей, которые реализуются в получении или различных форм доходов. При этом коренным вопросом отношений собственности на средства производства является вопрос о том, кто распоряжается распределением прибавочного продукта, в чьих интересах присваивается его большая часть. Именно в этом вопросе содержится самый глубокий смысл социальных отношений собственности на средства производства.

Собственность, определяемая через присвоение, содержит в себе внутреннюю отрицательность, характеризуемую понятием отчуждение. Взаимодействие присвоения – отчуждения в содержании собственности на средства производства придает ей соответствующую социальную окраску, характеризует тот или иной тип социально-экономической власти в обществе. Если мы знаем, кто присваивает производимый прибавочный продукт, кто является собственником созданного трудом общества богатства, то можем ответить на вопрос, каков общественный строй, способ производства.

Сама собственность имеет сложную структуру, и ее отношения конкретизируются через такие элементы, как владение, пользование, распоряжение.

Владение является более простым отношением собственности, подчиненным ей; через распоряжение объектами собственность себя проявляет и реализует; пользование объектами собственности может осуществляться и не собственником (например, при передаче объекта в аренду), но через пользование также реализуется собственность, так как собственник в результате использования объектов собственности получает возможность присваивать доход.

Эти функции, или элементы отношений собственности в процессе исторического развития закрепляются между различными субъектами. Пожалуй, только в частной трудовой собственности все эти функции совмещены в одном лице, которое и владеет, и распоряжается, и использует по своему усмотрению результаты своего труда. При таких формах собственности как коллективная, кооперативная, акционерная, частная, общественная, государственная, эти отношения распределяются между различными субъектами: индивидом, коллективом, государством. И только совокупность этих отношений между субъектами дает представление о собственности в полном объеме.

Каждый человек является субъектом той или иной формы собственности: как собственник принадлежащих лично ему предметов потребления или средств производства, как член производственного коллектива, как участник той или иной общественной организации. Даже если человек не занят в общественном производстве или в сфере индивидуальной трудовой деятельности, он вступает в отношения собственности, удовлетворяя свои повседневные бытовые потребности. Так, студент получает стипендию – это акт присвоения определенной суммы денежных средств, выражающий отношение между обществом в лице университета и им лично, приобретает на нее необходимые предметы потребления, оплачивает общежитие, покупает билеты в театр и т.д. Здесь на лицо отношения собственности в распределении и обмене, но они складываются и в потреблении – обычно между членами семейного коллектива.

Таким образом можно сделать два вывода:

1) Отношения собственности представляют собой сложную систему, так как складываются в производстве, распределении, обмене и потреблении;

2) Отношения собственности являются не только экономическими, но и юридическими, социальными, психологическими, политическими.

Возьмем, например, психологический аспект собственности. Прежде чем возникнут реальные экономические отношения собственности, они должны пройти через сознание тех, кто в них вступает. Собственность должна быть освоена психологически для того, чтобы человек почувствовал себя собственником и вел себя соответственно. Какие только чувства, эмоции, страсти не возникают в процессе присвоения: радость, счастье, удовлетворение, зависть, страх, что тебя обманули или кто-то посягает на твою собственность. Бережливость может перерасти в жадность, алчность; доброта – в расточительность и бесхозяйственность, которая в свою очередь, оборачивается хищническим отношением к человеку и природе. В процессе присвоения экономические отношения взаимодействуют не только с юридическими, но с социальными, нравственными отношениями.

Во все времена в обществе существовала проблема – какие отношения собственности нравственны, соответствуют идеалу социальной справедливости. Особенно остро эта проблема стоит сейчас в нашей стране в связи с рыночными преобразованиями. В их оценке обнаруживается расхождение подходов к преобразованию собственности с учетом представлений в общественном сознании о равенстве, коллективизме и социальной справедливости. Особой оценки заслуживает вопрос об отношении населения к государственной собственности на средства производства.

Как показывают социологические исследования, отношение людей к государству, его функциям, роли, реальным достижениям достаточно дифференцированы. Прослеживается несколько факторов, которые определяют характер оценки: конкретные условия материальной и социальной жизни данного человека, характер и тип получаемых им доходов; накопленный личностью многолетний опыт, дающий возможность сравнивать функции государства в различные периоды; карьерные успехи и неудачи индивида; степень образованность гражданина, мера понимания им проблем и результатов функционирования экономики и др.

Данные социологических исследований интересно сравнивать на примере разных стран и различных периодов. Сошлемся на опрос, проведенный в ФРГ в конце 50-х годов. Страна тогда находилась в своего рода перестроечной фазе (в определенном смысле здесь допустима некоторая аналогия с современным положением России). Респондентов просили указать степень их симпатии, расположенности (или антипатии, недовольства) по отношению к такому понятию, как «государство». Ответ предлагалось дать в форме оценки: от «+4» (самое позитивное мнение) до «-4» (самое негативное). По той же схеме в 1997 году провела опрос различных слоев населения России исследовательская группа Финансовой академии при Правительстве РФ. Результаты обоих опросов показаны в таблице 1.

Таблица 1

Отношение населения к государству,

% к опрошенным

Оценка В ФРГ (конец 50-х годов) В России (1997г.)
Позитивная в целом 76,9
+4 19,7
+3 33,3
+2 12,8
+1 11,1
Неопределенное мнение 10,2
-1 4,3
-2 4,3
-3 2,6
-4 1,7
Негативная в целом 12,9

Обществознание. Экономика: Собственность и ее формы. Центр онлайн-обучения «Фоксфорд»


Похожие статьи:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: