Что это за падеж?

Возможно, любой из читателей вычисляет себя талантливым без затруднения установить в любом русском предложении, в падеже и каком числе стоят входящие в него имена существительные. Было бы легко стыдно, если бы кто?или из нас не умел этого сделать.

В случае если так, разрешите предложить вашему вниманию вот такую, достаточно несложную на вид, фразу:

«Ровно в два часа пополудни эскадроны, построившись в четыре последовательности , начали перемещение на высоту. В пять часов, но, от этих последовательностей ничего не осталось…»

Я просил бы вас выяснить, в падеже и каком числе стоят слова «ряд» и «час» в том месте, где они выделены шрифтом? Опасаюсь, но, что несложный вопрос данный позовёт у вас неожиданные споры и разногласия.

Вправду: обращение и в том и другом случае идет о двух либо о четырех , а не об одном предмете. Было бы очень необычно, если бы мы о нескольких вещах постарались сказать в единственном числе. Нужно думать, перед нами число множественное .

Но, просклоняв во множественном числе слово «последовательность» либо слово «час», вы вряд ли отыщете в том месте подобные формы: «часа´», «последовательности´»… Вот формы «часо´в» и «рядо´в» – точь?в?точь такие, какие конкретно мы видим во втором предложении отечественного примера, – в том месте присутствуют. Это неоспоримые родительные падежи.

«Я не вижу чего»? – «Я не вижу часо´в».

«какое количество тут – чего?», «какое количество тут последовательностей?» – «Десять рядо´в». И внезапно совсем нежданно: «какое количество рядо´в?» – «Два последовательности´»!

Положение осложнится, если вы обратите внимание на то, что и в единственном числе самая близкая к нашей падежная форма – родительный падеж «ря´да» – имеет пара другой вид, чем отечественное «последовательности´». Никто так как не говорит: «Из последовательности´ вон выходящий случай» либо: «У меня билет первого ряда´».

Откуда же, спрашивается, взялось у нас в языке это необычное «последовательности´»?

В первую очередь: существительные «час» и «ряд» стоят тут не сами по себе, а в связи с именами числительными: «два часа´», «четыре последовательности´».

В это же время в отечественных русских числительных по большому счету много таинственных особенностей для человека наблюдательного.

Заберите такие из них, как «один» и «два». Оба они изменяются по родам. Возможно сообщить: «один танк», «одна пушка», «одно орудие». А вот формы среднего рода от слова «два» никак не произведешь.

Сообщить «два человека» возможно. Сообщить «две птицы» кроме этого возможно. Но в случае если речь идет «о двух растениях» либо «двух животных», то вам приходится использовать при этих существительных имя числительное в той же форме, как и при «человек», «зверь», «дом», другими словами в форме мужского рода: «два окна», «два насекомых». А из-за чего не «две окна»? Попытайтесь объяснить[[116]].

Запрещено, конечно, от числительного «два» образовать и формы множественного числа. Вот я сообщил «конечно», но в случае если вдуматься, так никакой «естественности» в этом нет.

Возможно допустить, что множественное число от «два» не образуется легко по ненадобности; и без того светло: слово это указывает не «один» предмет, а больше.

Да. Но так как слово «тысяча» свидетельствует в пятьсот раз большее число, нежели «два», а мы нормально говорим «тысячи», «многие тысячи», «десятки тысяч». Говорим мы и «пятьсот», «тремястами».

Пожалуй, растолковать это возможно лишь тем, что числительное «два» практически совсем потеряло все свойства «имени», в то время как слово «тысяча», не смотря на то, что и стало заглавием числа, всё еще остаётся именем существительным. К слову «тысяча» возможно легко присоединить определение: «моя тысяча», «полная тысяча», «хорошая тысяча». Возможно от него образовать уменьшительное: «тысчонка».

А попытайтесь сделать что?нибудь подобное со словом «два». Так как «двойка» не есть уменьшительное к «два»; это совсем второе слово, весьма далекое от значения «маленькая пара». «Двойка» – наименование цифры, а не числа.

Вот со словом «один» дело обстоит совсем в противном случае. Не говоря уже о том, что «один» имеет все три родовые формы: «один, одна, одно», слово это, казалось бы воплощающее отечественное представление об «единственности», совсем нормально принимает формы множественного числа :

Падежи


Похожие статьи:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: